性爱成瘾也是很可怕的行为

  • 作者:佚名  来源:猫扑两性健康网  发布时间:2014-11-29 13:03:28  发布人:domop

性爱成瘾也是很可怕的行为

性爱也会成瘾吗?面对这个问题,性健康专家说,是的。

性爱成瘾,像手淫一样会成瘾的,和吸白粉一样成瘾,到底瘾危害有多大?看了本文后你就可以知道。

  我曾经听到、看到过 “性成瘾”一词,当时对此并没有太大反应,即使在现在,就我的理解,“性成瘾”一词和 “手淫有害、有罪”、“守贞”的宣扬没什么区别,只不过是新瓶装旧酒、鸟枪换炮。

  本不想对此关注,一来觉得这个更多地属于性社会学话题,二来觉得关注它的本身就是强化它,但近期看到了彭晓辉教授博文《关于“性成瘾”的讨论》,联想过去曾经、目前正在面对的涉及此类抱怨的来访者,意识到这不仅是缺乏学术严谨和积极社会意义(人权的、多元包容的)的言语现象,它对易受暗示的个人容易造成负面影响,对原本已深陷性强迫思维折磨的个人更是雪上加霜。加上近期又有媒体就这一话题来问起我。本着性治疗所应遵循的“生物—心理—社会”综合模式,就决定为此说点什么。

  在对这一词的背后观点的反对之下(只能说是词,算不上概念),觉得它的出现和传播甚至是对现代人的智商、思维能力的一丝嘲讽。因为判断这一词是否成为一个概念,其实不需要太高深的知识和复杂的逻辑思维:

  就我已有的、或许也是大多数人对 “成瘾”所容易联想到的是指毒瘾、烟瘾、酒瘾等等,术语为“物质依赖”(这也不难理解)。在上述例子里,最显而易见的特征是:这些物质会对人造成明确生理解剖意义的损伤。如果把性行为放进来比较,得先衡量:通常情况下,性行为对身体健康有损害吗?!就我有限的医学知识,只知道在患有某些比较严重生理疾病情况下,性行为才对人身体健康不利(例如严重心脏病、产后阴道侧切的恢复期)。如果性行为对人的健康有害,恐怕人类早就不存在于世了。

  或许,有人要说:是过度的性行为对身体有害。如此,那怎样才不叫“过度”呢?

  如果仅以性行为频繁来衡量。就我所了解的那些自称频繁自慰、有强迫症状的男性,实际自慰频率并不高,有些最多一周2次或少于。显然,引起强迫思虑已经不是自慰行为本身了。

  我前一阵就遇到一个病态地纠结于这个问题的妈妈:因为咨询了儿子所在学校的老师说“适当,不要过度”,就反复追问我“什么是最正确的适当自慰?”但问及她这个问题对她的意义时,她才告诉我,她年轻时曾经有一次自慰,从此以后就觉得自己的眼神都变得淫荡了---;询问她和儿子关系时,她说和儿子的关系其实已经很糟糕了----。这位妈妈症状形成有其具体的心理学、精神病学的原因,固然需要专业深入的帮助,但她所强迫性反复思虑的问题,还是有其社会环境的影响---

[1] [2]  下一页